Muchos sabíamos que era cuestión de tiempo antes de que esto pasara. ¿Porqué? porque Apple podrá hace software y hardware, gadgets innovadores, diseño, lifestyle (como ya he comentado por aquí). Pero la información es infinita. Quien hace negocio de ella tiene un fuente inagotable de riqueza…

Google has overtaken Apple as the world’s most valuable brand

Google has been named ahead of Apple as the world’s most valuable brand, according to a new survey. Apple’s brand value fell by 20pc in the past year to just under $148bn (£88bn), conceding the spot it held for three years to Google, whose value increased by 40pc to $159bn, according to Millward Brown’s BrandZ Top 100 Most Valuable Global Brands ranking. Google’s investment in its self-driving cars project, Google Glass and numerous Android partnerships, including its forthcoming line of smartwatches, resulted in $15.4bn of revenue in the last financial quarter and profits of $3.45bn. Technology brands dominated the top positions, with fastest pace of growth in brand value. Facebook’s brand value rose 68pc to around $36bn, putting it 21st in the rankings, while Chinese internet portal Tencent is now worth just over $53bn – a significant 97pc rise on last year and taking it up 7 places to 14th…

http://bit.ly/1jY2XNP

Ethos

Creo que para ser (o seguir siendo) una marca líder en estos días hay que tener algo de tecnología en tu DNA… y algo de buen “Ethos”, según esta nota del New York Times con referencia al ultimo ranking de las Top 100 marcas de 2013, publicado por Interbrand -donde se analiza porqué Apple se puso finalmente por encima de Coca-Cola-…



APPLE is the new most valuable brand in the world, according to a closely followed annual report.

The report, to be released on Monday, is from Interbrand, a corporate identity and brand consulting company owned by the Omnicom Group that has been compiling what it calls the Best Global Brands report since 2000. The previous No. 1 brand, Coca-Cola, fell to No. 3.

Not only has Apple replaced Coca-Cola as first among the 100 most valuable brands based on criteria that include financial performance, this is the first time that the soft drink known for slogans like “It’s the real thing” has not been No. 1.

Apple’s arrival in the top spot was perhaps “a matter of time,” Jez Frampton, global chief executive at Interbrand, said in a recent interview. Apple was No. 2 last year, climbing from No. 8 in the 2011 report.

“What is it they say, ‘Long live the king’?” Mr. Frampton asked. “This year, the king is Apple.”

The 2013 report begins: “Every so often, a company changes our lives, not just with its products, but with its ethos. This is why, following Coca-Cola’s 13-year run at the top of Best Global Brands, Interbrand has a new No. 1 — Apple.”

The report estimates the value of the Apple brand at $98.3 billion, up 28 percent from the 2012 report. The value of the Coca-Cola brand also rose, by 2 percent to $79.2 billion, but that was not sufficient to give Coca-Cola a 14th year as Interbrand’s most valuable brand.

Although “Coca-Cola is an efficient, outstanding brand marketer, no doubt about it,” Mr. Frampton said, Apple and other leading technology brands have become “very much the poster child of the marketing community”

http://nyti.ms/19QASxk

Ethos

Nipples, hackers and pets

La reacción de la gente en torno al nuevo iPhone 5S es un poco diferente al tono reverencial y de amor a la marca al que estamos acostumbrados. Independientemente de su éxito en ventas -que es incuestionable-, me llama la atención ver todo el buzz que se está generando, principalmente en relación a su feature principal: el sistema Touch ID (scanner de huella digital para bloquear/desbloquear con el dedo), que se anunció como algo muy avanzado en tecnología de seguridad y hasta con miras a revolucionar futuras aplicaciones (one-touch shopping entre otras).

image

Ahí está la clave -creo yo-. Apple no vende tecnología, vende Lifestyle, Diseño, Status, Aplicaciones felices… como quieran llamarlo, pero no Tecnología. Lo que ha pasado después es obvio: un desafío a encontrar qué tan manipulable es este sistema y encontrar su punto débil. Y el desafío duró muy poco…
Así que el hype, muy diferente al de otras generaciones de iPhones es bastante burlón y destructivo. Aquí unos ejemplos…

Puedes bloquear/desbloquear un iPhone con las patas de tus perros y/o gatos (y asumo, con las de muchos animales más)…
http://bit.ly/16wwCBn

Puedes bloquear/desbloquear un iPhone con otras partes de tu cuerpo, como tus pezones, nariz, pies (y supongo que otras partes más)…
http://bit.ly/16Cs6Bk

Puedes bloquear/desbloquear un iPhone con tener solo el dedo del dueño (no, no tienes que cortárselo para esto… puedes hacerlo estando él dormido, por ejemplo)…
http://tcrn.ch/16wyhXn

Puedes bloquear/desbloquear un iPhone contratando algún hacker de poca monta. A algunos grupos como los alemanes de Chaos Computer Club (CCC) les tomó solo  2 días hackear esta tecnología desde su lanzamiento…
http://bit.ly/16wDhLD

Algunos son solo buenos chistes. Pero con este último, por ejemplo, la tecnología ha sido prácticamente rebatida, y cualquiera que haya pensado en adoptarla lo está comenzando a dudar. Eso no es bueno para la manzanita. Ni modo, creo que una cosa es vender Lifestyle y otra muy diferente es vender Tecnología, sobre todo ahora que la gente está más agresiva que nunca en su forma de adoptar cosas nuevas, de informarse sobre ellas, juzgarlas y adquirirlas…

Por cierto, es irónico ver -a lado de todo esto- lo que sucede con BlackBerry -antes RIM-, que es una empresa ya condenada a la desaparición a pesar de producir varios de los smartphones mas seguros (comprobable) que han existido en la historia de todo lo mobile…

such is life : /

http://bit.ly/16wDhLD

Nipples, hackers and pets

El juego de Ender

Comparto aquí el trailer de una película que se ha esperado mucho. Esto es porque cualquier persona tantito aficionada a la literatura de ciencia ficción sabe que “El Juego de Ender” es un clásico del género. Además de verse una buena inversión en reparto y efectos, la historia del famoso libro de Orson Scott Card es tan buena que sería realmente muy difícil que Hollywood la echara a perder. Pero uno nunca sabe…

In the near future, a hostile alien race called the Formics have attacked Earth. If not for the legendary heroics of International Fleet Commander Mazer Rackham, all would have been lost. In preparation for the next attack, the highly esteemed Colonel Hyrum Graff and the International Military are training only the best young minds to find the future Mazer. Ender Wiggin, a shy but strategically brilliant boy, is recruited to join the elite. Arriving at Battle School, Ender quickly and easily masters increasingly difficult challenges and simulations, distinguishing himself and winning respect amongst his peers. Ender is soon ordained by Graff as the military’s next great hope, resulting in his promotion to Command School. Once there, he’s trained by Mazer Rackham himself to lead his fellow soldiers into an epic battle that will determine the future of Earth and save the human race…

http://bit.ly/116xDBo

El juego de Ender

Apple evade impuestos por 74 mil mdd

La firma de tecnología Apple evadió el pago de 74 mil millones de dólares en impuestos en Estados Unidos y el mundo, reveló una investigación de un comité en el Congreso.

Apple abrió subsidiarias en el extranjero, donde las empresas no tenían empleados, ni instalaciones físicas y eran administradas por directivos en Cupertino, California, donde la firma tiene sus cuarteles generales.

Según investigadores en el Congreso, una subsidiaria en Irlanda pagó sólo una veinteava parte del uno por ciento en impuestos sobre una base de 22 mil millones de dólares de ganancias de varias operaciones.

Asimismo, la investigación muestra que Apple omitió declaraciones como persona moral y dejó de pagar impuestos por ganancias de unos 30 mil dólares en 2009.

“Apple buscó el cáliz sagrado de la evasión de impuestos, ha creado entidades en el extranjero manteniendo decenas de miles de millones de dólares, mientras clamaba ser contribuyentes aquí” señaló el senador Carl Levin.

La evasión de impuestos por al menos 74 mil millones de dólares corresponde a un período de entre el 2009 y el 2012, señaló el informe.

EL reporte no indica que Apple violó la ley, sin embargo, si la multinacional quiere regresar el capital de esas empresas en el extranjero a Estados Unidos, tendría que pagar los impuestos correspondientes...

http://bit.ly/10lO39l

Apple evade impuestos por 74 mil mdd

iPad mini

Hace tiempo vi un buen chiste: un cartel falso de la empresa Apple, presentando la nueva “iPad nano”, con la foto de un iPod Touch (generación 1), o sea, algo viejo vendiéndose como nuevo. Ahora el chiste es una realidad.

A pesar de todas las críticas y burlas que Steve Jobs le hizo al tamaño mas pequeño -7 pulgadas- de otras tablets con las que compite en ese mercado (entre ellas la primera Galaxy Tab) a los que llamó tweeners, ahora se empieza  a hablar de un iPad mini. Nada mejor que ver a alguien arrogante tener que retractarse…

After the iPhone 5 leak mega-saga—at this point you can call these renders sneak previews—the black anodized aluminum iPad mini seems like a done deal.

Which is why Gizmodo reader Martin Hajek—who made those awesome iPhone 5 rendersthat looked just like the real thing—has rendered these images. The more I look at the black iPad Mini, the more I like it.

The white one looks cool too… but then I saw the color model. I want that one.

It would be a nice surprise for the rumored imminent presentation of the new 7.85-inch model: iPad Minis with anodized aluminum backs in different colors, just like the iPod touch

http://bit.ly/SJYifi

iPad mini

El iPod de Matt Groenning

All parecer hemos vivido engañados, pues los verdaderos creadores del diseño del primer iPod no fue la compañía Apple, sino los dibujantes de la familia amarilla…



Los Simpson se han convertido en uno de los dibujos animados que van marcando tendencia en el mundo y un claro ejemplo de ello es que la caricatura mostró antes que nadie el primer diseño que tendrían los reproductores de música más usados en el mundo.

Sí, estamos hablando del iPod que lanzó la compañía de la manzana, así lo señala aeromental.com

http://bit.ly/VG3ODx

El iPod de Matt Groenning

Apple gana, todos pierden

Algo para ser tomado en cuenta en el tulimo capítulo de esta famosa “guerra de patentes”, donde le último golpe lo acaba de recibir Samsung. Ojalá alguien sea lo suficiente listo para ver que Apple, por su misma forma de"golpear", está exponinedo a su vez una gran debilidad en la que puede ser golpeado.
Que los demanden los descendientes de Graham Bell, para empezar…

A estas alturas ya sabréis todos que Apple ha ganado en California el juicio contra Samsung por infracción de patentes. Muchísima gente se ha alegrado de que gane Apple. Sin embargo, yo no me alegro. La sentencia me parece mala, pero no por quién ha ganado y quién ha perdido, sino la razón de la condena: patentes de software.

Porque, efectivamente, Apple no denunció a Samsung por “plagio”. No voy a entrar en si Samsung ha copiado diseños de Apple o no (hay cosas que son realmente obvias, pero no es el objetivo de este artículo). Apple denunció a Samsung por la infracción de una serie de patentes. Voy a listar las que nos interesan en Genbeta, las de software.

  • Patente ’163: Mecanismo para hacer zoom al hacer un tap en el navegador.
  • Patente 7.469.381: Efecto rebote al llegar al final de una lista o documento haciendo scrolling.
  • Patente 7.844.915: Describe los movimientos de scroll en una pantalla táctil: scroll con un dedo, zoom al ampliar con dos dedos, rotación al girar dos dedos, y la posibilidad de sobrepasar el contenido al hacer scroll.

Para mí, estas patentes son absurdas. Tienen la misma validez que una patente sobre el click derecho para mostrar un menú conceptual, sobre el movimiento de arrastrar y soltar o sobre el Ctrl-C, Ctrl-V. No son nada más que ideas (decoradas con mucha jerga legal, eso sí).

  Este diagrama de flujo es la razón de ser del iPhone. O quizás no.

Y lo más importante de todo: estas patentes no son imprescindibles para los desarrollos de Apple (ni de cualquier otra empresa). No creo que las ventas de teléfonos iPhone se resientan si el resto de sistemas incluye el “tap to zoom” o el rebote al final de un documento.

Al final, este juicio no ha beneficiado a prácticamente nadie. Para Apple, mil millones de dólares es calderilla, y la tendencia de ventas del iPhone tampoco va a cambiar radicalmente.

Samsung y el resto de fabricantes Android van a tener que buscar soluciones para evitar usar esas patentes de Apple. Es tiempo y recursos que no se van a invertir en otro tipo de mejoras, aparte del cambio que supondrá cambiar aspectos de Android a los que ya estamos acostumbrados.

La peor parte nos la llevamos los usuarios. Y no por este juicio en particular, sino por el precedente que sienta. Si los fabricantes empezasen a denunciarse entre sí, podríamos tener que aprender nuevas formas de hacer las acciones más básicas cada vez que cambiásemos de móvil…

http://bit.ly/U6BKZ4

Apple gana, todos pierden

Siri, no HAL-9000

Desde que Apple presentó con sus nuevos iPhones a Siri, el sistema parlante que funge como una “asistente personal virtual”, la gente se ha volado haciendo comentarios que no pueden ser mas que chistes, en donde se le percibe a este como un sistema revolucionario, desconcertantemente innovador, y hasta peligroso por ser demasidado inteligente. Incluso se le equipara con algunos personajes/programas de novelas famosas de sci-fi como Skynet, Hal-9000, y GLaDOS.

Lo que a mí me parece gracioso es que la gente pueda confundir un sistema de comandos de voz con inteligencia artificial auto-consciente, auto-sustentable y capaz de aprender/deducir nuevas cosas por sí mismo. Hay años luz de distancia entre una cosa y otra, y obviamente Siri es sólo lo primero. E incluso dentro de esta categoría de aplicaciones, parece que todos olvidan que desde las primeras Mac, hace ya unos 20 años, Apple ha tenido intentos de comunicación verbal con sus computadoras a través de ’voice commands’ que nunca han tenido exito ni en su funcionamiento ni en su utilidad.

No dudo que el programa SIRI sea más avanzado en cuanto sus funciones de reconocimiento de voz (lo que se podría traducirse creo en mayor vocabulario, mayor decodificación gramática, y mayor disposición de info para búsqueda y aclaración automática de términos y frases ambiguas). Pero de la misma manera, creo que su debilidad seguirá siendo la misma que siempre en este tipo de sistemas: los sonidos del entorno. Basta con que el ‘ruido’ de un lugar aumente un poco para arruinar la correcta recepción de datos necesarios en ese tipo de comunicación, que finalmente se hace vía micrófono.

Por otro lado está el aspecto del idoma, porque también entre más se especializa para los anglo-parlantes el tener un programa que escucha y habla su idioma, más deja fuera al resto del mundo. Al menos hasta que se considera hacer el esfuerzo de adaptar el mismo programa para diferentes idiomas del mundo, cosa que hasta ahora no creo que Apple considere hacer, puesto que entre mas inteligente el sistema, mas difícil hacer que este “entienda” cómo se habla en cada país, con el mismo nivel de fluidez, conversación, expresiones, referencias y todo lo que pueda dar esa capacidad de respuesta a su “inteligencia” para conversar como si se fuera una persona.
Sería hacer un “Siri” para cada idioma, y la verdad nuca he visto que Apple diversifique tanto su produtos, al contrario…
Y aunque lo hiciera: sabemos que aún así, con toda la información del mundo el tener una ‘enciclopedia’  de datos no hace que algo pueda ser considerado inteligente…

Simplemente con estos 2 problemas (el sonido y el idioma) sin resolverse, lamento decir que se continuará restringendo mucho aún el uso y aprovechamiento  para estos sistemas de comandos de voz en situaciones donde en verdad puedan ser de utilidad significativa, es decir, donde en verdad nos ayude en algo “hablar” con el teléfono para pedirle a éste que nos “asista” en nuestros problemas y quehaceres diarios…

No hay peligro, duerman todos en paz. Y dejen de ver tanta televisión…

A few weeks prior to the SXSW conference, I was told I “needed” to download the Siri app for my iPhone. I did so, but hadn’t really had a chance to use it until I was talking to the people who created the app. If you’re a busy person who has things to do, Siri may well be the answer you’ve been looking for. You ask – and Siri will DO. Forget clicking a hundred links in your browser to accomplish something. Speak or type your request to Siri, and the app acts on your behalf, utilizing the best services on the web.

Siri is being called a “virtual personal assistant”, which is the perfect way to describe it. Let’s say you need dinner reservations for Friday night. Forget calling the restaurant or going to their website. Talk to Siri, tell it where you want to go (and when!), and it will get the reservation for you. Siri will delegate the task to various web services, including sites such as OpenTable. You can even schedule a taxi pickup.

It was pretty cool to see Siri recognize the question that was asked by voice, and translate that into text. One button tap confirmed that Siri had gotten it correct, and then the app went to work. Within mere seconds, Siri returned results. One more tap confirmed a dinner reservation. That’s faster AND easier than looking up a phone number, being put on hold, and attempting to get a reservation at my favorite place to dine…

http://chris.pirillo.com/what-is-siri/

Siri, no HAL-9000